Africaxo logo

Bénin – Tricherie aux concours: 12 mois de prison ferme contre deux candidates

1 minute, 56 seconds Read

Au Bénin, deux candidates surprises dans des manœuvres de tricherie au concours de recrutement de cent (100) auditeurs de justice ont été jugées au Tribunal de Cotonou. A l’issue d’un procès tenu mardi 22 décembre 2020, elles ont été condamnées à douze (12) mois de prison ferme.

 

Clarisse Assogba et Maissarath Koukoui sont désormais fixées sur leur sort. En effet, surprises en pleine manœuvres de tricherie samedi 12 décembre 2020, lors de la composition des épreuves du concours de recrutement de 100 auditeurs de justice, elles ont été jugées mardi 22 décembre. Selon le verdict prononcé par les juges du Tribunal de Première Instance de Cotonou, 36 mois de prison dont 12 mois de ferme, sont retenus contre les deux candidates.

 A LIRE AUSSI: Bénin: voici la composition du nouveau bureau de l’ANCB

D’autres personnes soupçonnées d’avoir aidé les deux mises en cause dans leur forfait, ont également été écoutés par le juge qui a suivi les réquisitions du ministère public. Ainsi, six mois de prison avec sursis sont requis contre le directeur adjoint de cabinet du ministre de la Justice, Timothée Yabit, rapporte LNT. Pour ce qui concerne l’Avocat Pacôme Koundé, l’époux de l’une des candidates tricheuses, il a été relaxé au bénéfice du doute. Ces quatre personnes ainsi jugées ont été condamnées à payer solidairement la somme de 38.710.16 francs CFA. A en croire le juge, la présente somme représente les frais d’organisation dudit concours.

 A LIRE AUSSI: Bénin: Expédit Ologou, « Enseignant, te voici dépossédé, dévalué, dévalorisé, sous-valorisé»

Retour sur les faits

Les faits en cause se sont déroulés samedi 12 décembre 2020 lors de la composition de l’épreuve de procédure pénale. Deux candidates ont été surprises dans des manœuvres de tricherie pendant cette épreuve. A l’annonce des poursuites, une candidate « a été vue en train de manipuler un téléphone portable par lequel elle correspondait avec une personne extérieure » et une autre « avec des documents écrits en forme de brouillons qui n’étaient pas ceux fournis par le centre d’examen », a indiqué le procureur Mario Mètonou.

Similar Posts

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *